所有洞见

混合云现代化:摆脱现有束缚

2024年11月11日

Modernizing the Hybrid Cloud: Putting Incumbents Aside

各行各业的大小企业都在采用混合云模型,更重要的是,他们也在发展和定义自己的方法。虽然架构各不相同,但变革的理由是一致的。这些企业都面临着成本挑战、数据所有权问题以及分布式应用程序的激增。

仔细观察企业需求,可以让我们研究不同的场景和技术主题,并在现代化与潜在风险之间找到平衡。

Hitachi Vantara发现了实现混合云现代化和变革的三个关键场景:

  1. 维持当前运营,不做任何改变。
  2. 采用开源或商业替代方案。
  3. 加速公共云的采用。

每种方案都有其独特的优缺点,我将在下文中进行探讨。我们还将评估替代解决方案和提供商,重点关注开源选项,并讨论人们对云原生技术日益增长的兴趣。

Hitachi Vantara专注于帮助客户使用开源技术,实现混合云的现代化,并将管理和数据接口与Kubernetes、OpenStack和Ansible等工具集成。

推动现代化需求的因素有哪些?

虽然每个人都想要找到生成式人工智能/机器学习的成功用例,但与此同时,对混合云基础设施/环境进行现代化升级的必要性也不容忽视。这种现代化可以带来显著好处,从节省成本到提高性能和可扩展性。

首先,现有私有云软件供应商的商业模式一旦发生变更,会给用户带来巨大痛苦,因为商业模式的转变可能会造成严重的“价格冲击”,而替代过程可能非常复杂。在一些情况下,保留现有解决方案的成本甚至会促使用户考虑替代方案。

通常,在考虑替代方案时,会出现上述三种情况之一。问题是,哪一种最适合您的企业?

为了找到正确的方案,用户必须为一系列可能的结果做好规划。有些(但不是全部)需要以下规划和导航:

  • 将与现有资源管理技术相关的业务流程(例如自动配置)重新实现到新技术堆栈中。
  • 为每个工作负载选择正确的迁移目标(例如从虚拟机到容器)。
  • 将服务级别目标的实现(例如网络弹性的灾难恢复)从现有集成转移到目标集成。

Hitachi Vantara深知,每项业务都是独一无二的,我们致力于提供解决方案,让您能够选择自己心仪的技术堆栈和提供商。我们的方法灵活且适应性强,可帮助您胸有成竹地完成现代化。

三种现代化场景

业务继续,无变化

虽然企业用户可能更愿意接受商业模式和定价变化,但中小型企业对成本大幅上涨更为敏感。那些希望尽量弱化或放弃现有方案的企业更有可能考虑转向开源或商业替代方案。

客户细分

优点

缺点

企业

  • 业务流程和技术平台不变。
  • 供应商自己运行云基础设施和工作负载的成本比公共云低 40%。
  • 成本增加可能会危及投资领域,例如生成式人工智能。
  • 错过利用现代化降低技术债务的机会
  • 仍处于锁定状态。

中小型企业

  • 消除了现任供应商的成本。
  • 抓住现代化机遇,减少技术债务。
  • 开放式替代方案可最大限度发挥未来潜力,以较低成本获得灵活性。
  • 改变业务流程和技术平台。
  • 可能会产生迁移费用。
  • 如果选择了专有替代方案,则会将一种锁定替换为另一种锁定。

有替代方案出现,以接替或取代现任供应商

当现有技术的提供商缺乏灵活性,各种规模的客户都会感到不满并积极寻求替代方案。在这种情况下,迁移规划、原型设计和执行会耗费大量时间、资源和预算,但回报是能够拥有支持当前和未来工作负载/需求的现代混合云架构。

分类

优点

缺点

企业

  • 降低与现任供应商相关的成本。
  • 抓住机会实现现代化,减少技术债务。
  • 开放式替代方案可最大限度发挥未来潜力,以较低成本获得灵活性。
  • 现任供应商仍负责不可迁移的工作负载。
  • 改变业务流程和技术平台。
  • 可能会产生迁移费用。
  • 如果选择了专有替代方案,则会将一种锁定替换为另一种锁定。

中小型企业

  • 解除与现任供应商的关联。
  • 抓住机会实现现代化,减少技术债务。
  • 改变业务流程和技术平台。
  • 可能会产生迁移费用。

 

公共云采用加速

由于需要强大而稳定的提供商,该组织加快了云采用速度,因为所有云服务提供商现在都提供托管裸机、虚拟机和容器的环境。根据实际需要和内部专业知识,用户可以选择主要云服务提供商或主权云提供商,或选择托管混合云服务。

分类

优点

缺点

企业

  • 消除了现任供应商的成本。
  • 抓住现代化机遇,减少技术债务。
  • 可利用现有的云关系来进行承诺的云支出。
  • 现任供应商仍负责不可迁移的工作负载。
  • 改变业务流程和技术平台。
  • 可能产生迁移成本
  • 将之前的提供商锁定转换为云提供商锁定。
  • 不能利用折旧。

中小型企业

  • 降低平台许可成本。
  • 抓住现代化机遇,减少技术债务。
  • 改变业务流程和技术平台。
  • 可能会产生迁移费用。
  • 将之前的供应商锁定转变为云供应商锁定
  • 不能利用折旧。

权衡您的现代化方案选项

我们知道,一种情况不会在所有情况下都优于另一种情况。大多数企业可能都以某种形式,经历过至少两种甚至三种情况。

在Hitachi Vantara内部,我们自己的IT部门正在尝试开源替代方案,以减少现有解决方案提供商占用的空间。我们在公共云中运行着众多服务,这意味着这三种场景都在我们自己的公司内发挥作用。

因此,我们在三种情况共存的假设下构建和实施解决方案。通过认清这一现实,并做好准备,我们可以确保客户充分了解并准备好迎接未来的潜在挑战和机遇。

混合云现代化替代方案

替代技术提供商分为两类。第一类是自称能取代现有方案的替代者。第二类是主要的Linux分销商。

自称能够替代现有方案的现代化方案

市面上有各种自称能够替代现有方案的提供商,每种方案的能力各不相同。鉴于成熟度的差异、设计意图或两者兼而有之,这些方案通常针对小众市场。下表概述了每种方案的优缺点:

替代类别

优点

缺点

具有混合云扩展的公共云超大规模企业

跨混合云的一致管理。

全系列裸机、虚拟机、容器和Kubernetes (K8s)。

提供全套软件定义服务(NFV/SDN、SDS Block、SDS Object等)。

  • 通过使用专有服务,对用户进行锁定。
  • 与在本地运行工作负载相比,运营成本较高。
  • 每个超大规模服务器的内部部署扩展都是独一无二的,并可能包括业务模型的差异。
  • 复杂的定价模型和服务目录。
  • 基础设施管理非常复杂,而且每个超大规模企业都是独一无二的。

成熟的混合云平台提供商

  • 跨混合云的一致管理。
  • 全系列裸机、虚拟机、容器和Kubernetes (K8s)。
  • 提供一些软件定义的基础设施。
  • 可能会由于虚拟机管理程序、软件定义存储、SDN和容器运行时的专有扩展而锁定用户。
  • 公共云连接使用集成的超大规模技术。
  • 可能专注于解决特定领域的问题,例如边缘计算。

新兴混合云平台提供商

  • 使用KVM覆盖核心虚拟机管理程序,或使用K8s覆盖容器以提高可管理性。
  • 大部分的开源焦点确保客户能够更容易地进行切换。
  • 可能包括一些软件定义的基础设施功能。
  • 规模较小的新兴企业,其企业支持记录不明确
  • 软件定义基础设施能力不完善。
  • 如果公司强调虚拟机,那么K8s/容器功能可能就不再是关注的重点。
  • 专注于K8s的公司没有任何VM功能。

 

主要Linux发行商

所有的主要Linux发行商都提供操作系统以及云原生平台和技术。这些云原生技术反过来支持裸机、虚拟机和基于容器的计算格式。对于这些计算格式,每个发行商都提供独特但开源的管理和监控软件。这包括众所周知的项目,例如Kubernetes、OpenStack、KVM、Ansible、LibVirt 和Docker。

主要Linux发行商

这些云原生和操作系统堆栈是极具吸引力的选择,因为它们在大多数发行商中都具有通用性和开源性。因此,用户在从一个Linux提供商堆栈切换到另一个、与专门从事混合云解决方案的全球系统集成商合作或决定独立维护其基础设施时,遇到的阻力很小。

迈向混合云现代化的下一步

开放云原生堆栈面临的一个关键挑战是生态系统的成熟度以及支持和维护成本。易用性和与高级基础设施功能(如灾难恢复服务和类似功能)的集成可能需要额外的工作、软件包或更密集的服务。

在寻找正确的混合云现代化方法时,需要考虑许多变量。尤其是在评估现有解决方案提供商时。

考虑到各种变量,每个企业的需求都是独一无二的。虽然没有单一的解决方案能够胜出,但每个企业都可以通过找到正确方法,并与Hitachi Vantara等经过验证的供应商合作来受益,因为我们对不断发展的市场有着深入的了解。

我们将在下一篇文章中讨论这个问题,并详述我们推荐的混合云现代化方案。希望您能持续关注。

阅读更多