現代化混合雲：將現有方案放在一邊

2024 年 11 月 11 日

Modernizing the Hybrid Cloud: Putting Incumbents Aside

各行各業的各種規模企業都開始採用混合雲模式，更重要的是，他們也在不斷發展並定義自己的雲端架構。儘管每個企業的架構有所不同，但他們改變的原因是一致的：面臨成本挑戰、資料擁有權問題以及分散式應用程式的激增。

深入了解他們的需求，使我們能夠檢視不同的情境和技術主題，並仔細權衡現代化與潛在風險之間的平衡。

在 Hitachi Vantara，我們確定三種實現混合雲現代化與變革的主要方案：

保持目前的作業不變。
採用開放原始碼或商業替代方案。
加速採用公共雲端。

每個案例都有其獨特的優點與缺點，我將在下面進一步探討。我們也會評估其他解決方案和供應商，尤其是開放原始碼選項，並討論對雲端原生技術日益增長的興趣。

在 Hitachi Vantara，我們致力於協助客戶運用開放原始碼技術，實現混合雲現代化，並將管理與資料介面與 Kubernetes、OpenStack 和 Ansible 等工具進行整合。

現代化需求的驅動因素

雖然大多數人關注的是創造人工智慧/機器學習成功的應用案例，但要讓您的混合雲基礎設施/環境現代化，卻需要在背後默默進行。這樣做的理由非常充分，因為現代化能帶來諸多好處，從節省成本到提升效能與擴充能力。

首先，現有私有雲軟體供應商的商業模式調整可能會給使用者帶來顯著的困擾。這些商業模式的變動可能導致「貼紙震盪」，並且轉換過程可能相當複雜。在某些情況下，保留現有解決方案的成本可能會促使使用者考慮替代方案。

一般而言，在考慮替代解決方案時，會出現上述三種情況之一。關鍵在於，哪一種最適合您的需求？

為了選擇正確的方案，使用者必須針對一系列潛在結果進行規劃。部分（但非全部）規劃與操作應包括以下幾項：

重新實作與現有資源管理技術相關的業務程序（例如，自動供應），並搭配新的技術堆疊。
為每個工作負載選擇適當的移轉目標（例如，從虛擬機器遷移至容器）。
將服務等級目標的實作（例如，網路韌性的災難復原）從現有整合轉移至目標整合。

Hitachi Vantara 深知每一項業務都是獨一無二的，因此我們致力於提供解決方案，讓您能選擇最符合需求的技術堆疊與供應商。我們的方法具有彈性與適應性，確保您可以自信地駕馭現代化過程。

三種現代化情景

業務持續運作，一如往常

雖然企業使用者可能較能接受商業模式與價格上的變動，中小型企業對於成本的大幅增加則更加敏感。因此，這些企業更可能選擇最小化或放棄現有方案，甚至轉向開源或商業替代方案。

目標客層	優點	缺點
企業	不變的企業流程與技術平台。廠商認為，相較於公有雲，執行雲端基礎設施與工作負載的成本可降低 40%。	成本增加可能危及像生成式人工智慧這類的投資領域。錯失透過現代化解決技術性債務的機會仍然會被綁定。
中小型企業	已消除現有供應商的成本負擔。抓住機會現代化並減少技術債。開放式替代方案以更低成本提供彈性，最大化未來潛力。	變更的企業流程與技術平台。可能會產生遷移費用。如果選擇專有替代方案，可能會從一個綁定轉換到另一個。

替代方案的出現是為了取代或替換現有的供應商

由於現有技術供應商缺乏彈性，無論大小型企業的客戶均感到不滿，並積極尋找替代方案。在此情境下，移轉規劃、原型設計與實施將消耗大量時間、資源與開支，但最終回報是支援目前及未來工作負載需求的現代化混合雲架構。

客層	優點	缺點
企業	減少與現有供應商相關的成本。利用機會現代化並減少技術債。開放式替代方案以更低成本提供彈性，最大化未來潛力。	對於無法遷移的工作負載，繼續使用現有的供應商。變更的企業流程與技術平台。可能會產生遷移費用。如果選擇專有替代方案，可能會從一個綁定轉換到另一個。
中小型企業	已消除與現有供應商的關聯。利用現代化和購買技術債的機會。	變更的企業流程與技術平台。可能會產生遷移費用。

公有雲採用速度加快

由於對強大且穩定供應商的需求，企業加速雲端應用的採用，因為目前所有的雲端服務供應商皆提供受管理的裸機、虛擬機器和容器環境。使用者可以根據其需求與內部專業知識，選擇主要的雲端服務供應商、主權雲端供應商，或選擇受管理的混合雲服務。

客層	優點	缺點
企業	已消除現有供應商的成本負擔。抓住機會現代化並減少技術債。利用現有的雲端關係，企業可以充分利用已認可的雲端支出。	對於無法遷移的工作負載，繼續使用現有的供應商。變更的企業流程與技術平台。可能會產生遷移費用將先前供應商的綁定換成雲端供應商的綁定。無法利用折舊。
中小型企業	降低平台授權成本。抓住機會現代化並減少技術債。	變更的企業流程與技術平台。可能會產生遷移費用。將先前供應商的綁定換成雲端供應商的綁定無法利用折舊。

權衡您的現代化方案選項

我們知道沒有任何一種方案能在所有情況下都優於其他方案。大多數企業在某個階段可能會經歷至少兩種情況，甚至是所有三種情況。

在 Hitachi Vantara，我們的 IT 部門正在積極嘗試使用開放原始碼替代方案，以縮減現有解決方案供應商的依賴。我們在公有雲執行許多服務，因此這三種方案都在我們公司內運作。

基於這個理由，我們建立並實作各種方式與解決方案，並假設這三種方案將會並存。我們充分認識到並準備面對這個現實，確保客戶能夠全面瞭解並為未來的潛在挑戰與機會做好準備。

混合雲現代化替代方案

替代技術供應商可以分為兩類：首先是自稱為現有市場替代方案的供應商；其次是主要的 Linux 經銷商。

自稱的現代化替代方案

有多種自稱為替代方案的技術，每一種在功能上都有不同的表現。由於市場水準、缺乏成熟度、設計意圖或兩者兼具，通常以利基市場進行區隔。下表概述各方案的優缺點：

替代類別	優點	缺點
具有混合雲延伸功能的公有雲超大規模業者	在混合雲中實現一致的管理。全系列的裸機、VM、容器和 Kubernetes (K8)。提供完整的軟體定義服務（NFV/SDN、SDS 區塊、SDS 物件等）。	使用專有服務將使用者鎖定在封閉花園中。與在內部執行工作負載相比，操作成本較高。地端的擴充是每個超大規模業者所特有的，並且可能在商業模型中存在差異。複雜的定價模式與服務目錄。基礎設施非常複雜，且是每個超大規模業者的獨特特徵。
已建立的混合雲平台供應商	在混合雲中實現一致的管理。全系列的裸機、VM、容器和 Kubernetes (K8)。提供一套軟體定義的基礎設施。	可能因為虛擬機管理程式、軟體定義儲存、SDN 和容器執行階段等專有的擴充功能而讓使用者被綁定。公有雲連線採用整合的超大規模業者技術。可能專注於解決特定領域的問題，例如邊緣運算。
新興的混合雲平台供應商	涵蓋基於內核的虛擬機的核心虛擬機管理程式或 K8 容器，提供更優的管理功能。大部分的焦點集中在開放原始碼，確保客戶能夠更輕鬆地進行切換選擇。可能包括一些軟體定義的基礎設施功能。	模較小的後起之秀，其在企業支援方面的記錄尚不明確不完整的軟體定義基礎設施功能。如果公司強調虛擬機器，那麼 Kubernetes/K8s 容器功能可能就不那麼重要。專注於 K8s 的企業通常沒有虛擬機器的功能。